肇慶市融媒體中心記者 李考考 通訊員 林生偉
3月，綠意涌動，肇慶龜頂山森林公園內國家二級保護植物——“黃狗頭”，長得正歡。
然而，這是一批被迫“喬遷”的國家重點保護植物。
2022年12月22日至23日，冼某德、冼某玲兩人經密謀后，未經相關部門許可，擅自到肇慶市高要區(qū)活道鎮(zhèn)水云樓村后山場挖掘“黃狗頭”(重1305千克，含泥土)，并被警方當場抓獲。經廣東鵬海司法鑒定中心鑒定，冼某德、冼某玲挖掘的“黃狗頭”為國家二級保護植物。
據了解，“黃狗頭”可以入藥，具有強腰膝、止血、保護腸胃的等作用，因此近年來全國各地頻頻發(fā)生被私自挖掘破壞的情況。
而這在肇慶是頭一次發(fā)生，全市首宗國家重點保護植物訴訟也隨即展開。
損毀國家二級保護植物如何定罪？造成生態(tài)環(huán)境的損害后果如何修復？接到案件的高要區(qū)人民檢察院面臨著罪與非罪、生態(tài)環(huán)境損害賠償數(shù)額的評估等難題。在該院第二檢察部承辦人員的幾次奔走之后，答案逐漸清晰。
“按照相關法律規(guī)定，該罪是以株數(shù)論罪，到底有多少株，需要有依據。”第二檢察部檢察官陳金艷告訴記者，在起訴前，被告挖掘的具體株樹存疑，這不僅影響犯罪事實和生態(tài)環(huán)境損害的判定，也不符合公平公正的法律原則。對于檢察機關而言，案件是基本的履職載體，如果離開辦案談維護公平正義，無異于紙上談兵。
為確保定罪的客觀性和公正性，檢察官們當機立斷——到挖掘現(xiàn)場去！
“第一次我們去，剛好下過雨，山路陡峭泥濘，無法抵達犯罪現(xiàn)場。”第二次到達現(xiàn)場后，檢察官還是犯了難。“這批被破壞的植物數(shù)量較大，且受其生長形態(tài)影響，確認具體株樹十分困難。”得出的結論是：僅靠犯罪現(xiàn)場還是不能確定株數(shù)及環(huán)境的損害。隨后，檢察官們前往這批被挖掘的“黃狗頭”的“新居”——德慶縣三叉頂和肇慶市龜頂山森林公園再次復查，確定了兩地存活數(shù)量合計為346株及存活率，以此計算出兩名被告總計挖掘“黃狗頭”425株。起訴書中至關重要的犯罪事實，終于得以確認。
“并不是因為是首宗國家重點保護植物訴訟，我們就打起十二分精神。每個案件有每個案件的難度和曲折，辦案都是一視同仁，也是全力以赴。”問及辦理此案過程，陳金艷雖語氣平緩溫和，但目光堅定有力。
2023年12月，經江西求實司法鑒定所出具的鑒定意見，前述被采伐的“黃狗頭”造成的物質損害價值為1580元；采伐造成生態(tài)環(huán)境功能損失價值為6320元；采伐導致生態(tài)環(huán)境受到損害所需的生態(tài)環(huán)境修復費用為28723.7元；鑒定費用3000元。至此，此案的犯罪事實和生態(tài)環(huán)境損失得以查證。綜合被告非法采挖國家重點保護植物造成的森林資源破壞和社會公共利益損害，高要區(qū)人民檢察院隨即以危害國家重點保護植物罪向高要區(qū)人民法院提起公訴，同時追究被告的民事侵權責任，依法提起刑事附帶民事公益訴訟。
3月26日，高要區(qū)人民法院對該案開庭審理，以危害國家重點保護植物罪依法對被告判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金二千元；同時因被告非法采挖金毛狗的行為造成生態(tài)環(huán)境損害，判決被告承擔生態(tài)環(huán)境損失和費用合計39623.7元，并向社會公開賠禮道歉。
雖然案件辦結，但負責案件的檢察官發(fā)現(xiàn)，相關職能部門對于國家二級保護植物的保護方式方法有待改進，“至少應該在珍稀植物旁邊設置提示牌或者圍欄，從而提醒市民群眾。”陳金艷表示，目前正在起草檢察建議，完善后將發(fā)往相關單位，共同守護綠美肇慶。
已有0人發(fā)表了評論