陳大同詳細介紹自己的文史研究內(nèi)容。 西江日報記者 賴小琴 攝
今年已89歲的陳大同滿頭白發(fā)，精神矍鑠。說起自己與《西江日報》的緣分頗有感慨，“我大學畢業(yè)后做的第一份工作，是采編記者，可以說和你們是同行，近十年來成為審讀員后，每天讀《西江日報》既是職責也是習慣。”
1991年11月，從彼時的西江大學退休后，陳大同一直參與政協(xié)文史資料、地方志編撰以及文博、古籍的調(diào)查研究，沉醉于文史研究，是肇慶資深文史學者。2010年，他受聘成為首批報刊審讀員，與《西江日報》的接觸更為緊密，每天專門抽出時間，精讀細讀各類稿件，著重對報道中涉及的文史知識進行考究，并在審讀文章中舉凡訓詁細述緣由。
2016年2月16日，《西江日報》B4版《父子明經(jīng)》一文，挖掘報道了廣寧縣萬崗坪門樓懸掛“父子明經(jīng)”牌匾激勵后輩刻苦學習的書香故事。陳大同讀完心存疑惑，查閱現(xiàn)存的古志乾隆和道光兩部《廣寧縣志》的相關篇章，考證文中涉及的李君推和李舒廷父子的身份，最終撰寫了《“父子明經(jīng)”的父子名字還需查清》一文指出問題所在，并對文中文史訛誤的部分進行了糾正。
記者查閱多期陳大同的審讀稿件，發(fā)現(xiàn)幾乎每篇稿件中，他都會針對相關文史問題進行再次深入查證考究之后，在文章中指出不足之處及詳細緣由，每一篇審讀文章，都需要他投入不少時間精力。“發(fā)現(xiàn)問題后，都需要再查閱書籍確認、研究，不能以書說書。”陳大同說道。
今年3月31日，《西江日報》刊登的《“逆行者”黎佩蘭：肇慶名醫(yī)戰(zhàn)鼠疫》一文也引起了他的關注。此前他曾介紹，2017年《肇慶市人物志》已為黎佩蘭立傳，已初步將其事跡作記述，自己對他的了解也不多。
陳大同細讀報道全文后，進行了更進一步的研究，并在審讀文章中指出不足和缺失之處。比如文中的篇首小序稱“曾制作”天體儀等儀器。“實際上，梁贊燊編的《高要前代名人著述匯鈔》，收錄黎佩蘭詩二首外，目錄中還列出切音字譜一卷、天體儀說一卷、制日晷法一卷、算日晷法一卷。表明他不但制作這些儀器，還撰作了響應的文本。而《切音字譜》又是古漢語的傳統(tǒng)拼音字譜，屬于語言學、文字學，也是專業(yè)性強的學術，足以顯出其學術層次。”因此，他認為，“今后還可以進一步發(fā)掘黎佩蘭的亮點與社會見面。”
陳大同不僅對嚴謹、精準使用文字要求非常高，對標點符號的使用也一樣。記者查閱到他今年第3期的兩篇審讀文章，都專門指出標點符號的使用不當部分。比如文章《內(nèi)容繁復差錯頻生》中指出，“《端陽景圖的古人防疫觀念》中，錯訛之處有6個‘、’處的‘佛’下應該為‘，’，合下‘、’應取消。因為它并非名詞，不與其他5者并列，而是作動詞表示仙佛像與其后的幾種動物融合成圖像。”
回顧十年來的審讀工作，他笑稱自己是給《西江日報》“挑刺的”。“涉及文史的問題比較復雜，需要耐心、嚴謹。每期兩篇審讀稿件，我基本是針對具體問題指出失誤不足。唱贊歌不是審讀的目的，審讀就要審出問題，研究問題，解決問題，這樣才能辨?zhèn)未嬲?，才會有進步。我指出的許多問題，你們基本也都改進了，我也很高興。”而這些“挑刺”文章，如果集結成書，“也是一本不錯的文史教材了。”
“這些年，《西江日報》發(fā)展得不錯，也十分注重肇慶歷史文化的挖掘報道。迎來70周年，也祝《西江日報》越辦越好。”
西江日報記者 賴小琴 實習生 賴泳銘
已有0人發(fā)表了評論