西江日報記者 劉浩輝 通訊員 楊欣欣
“我會負(fù)責(zé)任的，你們走開，不要抓我！不要抓我！”當(dāng)失信被執(zhí)行人粟某聽到執(zhí)行法官對其宣布拘留決定時，情緒激動試圖反抗，但面對法院的強(qiáng)制措施，最終還是被法警戴上手銬強(qiáng)制押上了囚車。
粟某是高要法院一宗交通事故責(zé)任糾紛執(zhí)行案件的被執(zhí)行人，他在接到法院執(zhí)行通知后，轉(zhuǎn)移名下財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行。今年7月16日，在公安機(jī)關(guān)的協(xié)助下，高要法院執(zhí)行干警奔赴佛山對其采取強(qiáng)制措施。雖然粟某后來歸還了欠款，但其惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、拒不執(zhí)行法院判決、裁定的行為已觸犯我國刑法有關(guān)規(guī)定，據(jù)此，高要法院依法將粟某移送公安機(jī)關(guān)追究其刑事責(zé)任。
雇員駕車意外傷人致殘 雇主拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任
案情回顧：2017年5月，羅某受粟某雇請，駕駛一輛輕型廂式貨車在高要區(qū)某路段與梁某騎駛的自行車發(fā)生碰撞。公安機(jī)關(guān)到場對該交通事故作出了責(zé)任認(rèn)定，羅某對此事故承擔(dān)全部責(zé)任。經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，梁某四肢癱瘓，評定為一級傷殘，生活不能自理。
事故發(fā)生后，梁某及家屬向高要法院提起訴訟，請求被告羅某、粟某以及保險公司賠償原告相應(yīng)的人身損害損失。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。”的規(guī)定，法院判令粟某在本案中應(yīng)承擔(dān)超出保險范圍的賠償約63萬元，羅某對此賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
判決生效后，粟某和羅某一直沒有履行法律文書確定的賠償義務(wù)，2018年8月，梁某及其家屬向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
轉(zhuǎn)移財產(chǎn)拒不執(zhí)行被司法拘留
立案執(zhí)行后，法院執(zhí)行人員馬上向被執(zhí)行人粟某和羅某發(fā)出執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令等文書，責(zé)令粟某和羅某在規(guī)定時間內(nèi)向法院申報財產(chǎn)并主動履行判決義務(wù)，并告知拒不履行的法律后果。但兩名被執(zhí)行人沒有在規(guī)定的期限內(nèi)申報財產(chǎn)，也未主動履行判決義務(wù)。
高要法院對粟某和羅某的財產(chǎn)狀況展開了調(diào)查。經(jīng)向房管、國土、車管和金融等機(jī)構(gòu)查詢，發(fā)現(xiàn)粟某名下有4輛小轎車和一家注冊資本達(dá)380萬元的公司，未發(fā)現(xiàn)羅某名下有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。當(dāng)執(zhí)行人員正準(zhǔn)備查封粟某的財產(chǎn)時，發(fā)現(xiàn)粟某已將這4輛汽車轉(zhuǎn)讓給案外人，同時，也獲悉粟某將其名下公司的全部股份轉(zhuǎn)讓給了他的兒子。
由于被執(zhí)行人粟某拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決，2018年10月，高要法院依法對其作出予以司法拘留的決定。與此同時，粟某與法院執(zhí)行人員玩起了“躲貓貓”的游戲：不接聽電話、不回復(fù)短信、拒不露面、拒不還款……當(dāng)執(zhí)行人員來到粟某的公司找人，其兒子及公司員工均表示，“很久沒看見他了”“聯(lián)系不上他”“不清楚他在哪里”……
法院公安聯(lián)動執(zhí)行失信“老賴”被追刑
今年4月，高要法院依托區(qū)執(zhí)行聯(lián)動機(jī)制，充分發(fā)揮全區(qū)聯(lián)動機(jī)制各成員單位協(xié)調(diào)聯(lián)動、協(xié)助執(zhí)行的強(qiáng)大效能，就該案向高要區(qū)公安分局發(fā)出了協(xié)助調(diào)查的執(zhí)行通知。公安機(jī)關(guān)立即通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)開展偵查，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人粟某已轉(zhuǎn)移的一輛轎車出現(xiàn)在粟某佛山公司的倉庫附近。高要法院執(zhí)行人員馬上趕赴當(dāng)?shù)?，到達(dá)目的地之后發(fā)現(xiàn)僅粟某的兒子和車輛，執(zhí)行人員經(jīng)蹲守，并未見 到被執(zhí)行人粟某出現(xiàn)。于是，在公安機(jī)關(guān)協(xié)助下，執(zhí)行人員對目標(biāo)車輛實施查封扣押。
被扣車后的粟某仍然未到法院履行賠償?shù)姆闪x務(wù)，高要法院依法對該車進(jìn)行評估、拍賣，拍賣所得款項約10萬元已交給申請執(zhí)行人梁某。
今年7月，高要法院執(zhí)行人員又獲悉被執(zhí)行人粟某出現(xiàn)在其公司附近，執(zhí)行人員與法警再次奔赴佛山，在當(dāng)?shù)匕l(fā)現(xiàn)了粟某的蹤影后，馬上將其當(dāng)場控制。“我知道我知道，我會負(fù)責(zé)任的，你們走開，不要抓我！不要抓我！”當(dāng)被執(zhí)行人粟某聽到執(zhí)行人員向他宣讀司法拘留決定時，情緒激動試圖反抗，但面對法院的強(qiáng)制措施，最終還是被戴上手銬強(qiáng)制押上了囚車。
被執(zhí)行人粟某在法院判決生效后，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，并采取轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的手段故意逃避、對抗執(zhí)行，該行為涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，高要法院依法將粟某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪的線索移送公安機(jī)關(guān)立案偵查，檢察機(jī)關(guān)于今年8月批準(zhǔn)逮捕，將依法追究粟某的刑事責(zé)任。
在檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕的當(dāng)天下午，被執(zhí)行人粟某及其家屬迅速籌集款項，并在法院執(zhí)行人員的見證下將款項交付給梁某的家屬。高要法院執(zhí)行法官說：“雖然粟某歸還了欠款，但其拒不報告財產(chǎn)并私自轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，致使人民法院生效判決無法執(zhí)行，社會影響惡劣，已觸犯刑法，仍需依法追究其刑事責(zé)任。”
今年以來，高要法院新收案件1642件，結(jié)案1415件，結(jié)案率75%，實際執(zhí)結(jié)率和執(zhí)行到位率逐步上升。在“南粵執(zhí)行風(fēng)暴2019”專項行動中，對涉交通事故人身損害賠償、追索勞動報酬、農(nóng)民工工資等民生案件重拳出擊，執(zhí)行到位案款800多萬元，采取司法拘留措施37人/次，追究刑事責(zé)任1人/次。下一階段，高要法院將以更強(qiáng)的措施、更大的力度、更強(qiáng)硬的手段動員最大力量，統(tǒng)一集中行動，進(jìn)一步鞏固“基本解決執(zhí)行難”成果，全力以赴向著“切實解決執(zhí)行難”的更高目標(biāo)邁進(jìn)。
已有0人發(fā)表了評論