西江日?qǐng)?bào)訊（記者 劉浩輝 通訊員 冼穎許舒靖） 每每遇到校園傷害事故的發(fā)生，學(xué)校、學(xué)生及學(xué)生監(jiān)護(hù)人對(duì)于如何劃分責(zé)任、承擔(dān)賠償?shù)葐?wèn)題，往往會(huì)出現(xiàn)分歧，各方說(shuō)法不一。近日，高要法院依法審理了一件校園內(nèi)發(fā)生的學(xué)生人身傷害案件，現(xiàn)已作出判決，各方均表示服判，未提起上訴。
原來(lái)，當(dāng)天做完早操解散后，小美正在學(xué)校樓下通道處與同學(xué)們玩跳繩，遠(yuǎn)處與其他同學(xué)玩耍的李明（化名）卻與同學(xué)們追逐起來(lái)，跑向小美的時(shí)候不慎撞到她，并致小美跌倒，隨后小美便感到左手痛苦不已，于是老師就趕緊通知了家長(zhǎng)來(lái)校。
隨后，小美的父母立即將小美送至醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷：小美左尺、橈骨下段骨折，需住院治療。后經(jīng)司法鑒定：小美左上肢功能部分受限，被評(píng)定為十級(jí)傷殘。校方投保的保險(xiǎn)公司向小美支付了5400多元醫(yī)療費(fèi)。
小美康復(fù)后，其父母要求李明及其監(jiān)護(hù)人賠償小美因傷造成的損失，并要求學(xué)校、保險(xiǎn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但學(xué)校認(rèn)為保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償了醫(yī)療費(fèi)，且小美致傷是因其不遵守學(xué)校的相關(guān)規(guī)定，學(xué)校不需再賠付；而李明的監(jiān)護(hù)人則認(rèn)為兩個(gè)孩子是互相碰撞，并非李明故意所為，李明一方不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
責(zé)任難分，對(duì)簿公堂。各方就賠償問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)不下，小美父母遂將學(xué)校、保險(xiǎn)公司、李明及其父母訴至高要法院，訴請(qǐng)李明及其父母連帶賠償小美醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)80000多元，學(xué)校、保險(xiǎn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
高要法院審理查明后認(rèn)為，本案系教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛。受害人小美和致害人李明于上學(xué)期間的課間，在學(xué)校負(fù)有管理責(zé)任的教學(xué)樓樓下通道的場(chǎng)地內(nèi)玩耍時(shí)發(fā)生碰撞，造成了小美人身傷害的后果，故本案為學(xué)生傷害事故。事故造成小美受傷并遭受了各項(xiàng)損失，本院經(jīng)核算其合理合法部分的損失合計(jì) 73000余元；對(duì)其主張的其他損失及按責(zé)應(yīng)由其自行承擔(dān)的訴請(qǐng)部分，本院不予支持。
本案中小美是在做完早操解散后，在樓下通道處與其他學(xué)生玩跳繩時(shí)被在旁與其他學(xué)生玩耍中跑來(lái)的李明碰撞跌倒致傷。二人的法定監(jiān)護(hù)人在訴訟過(guò)程中均沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)其分別對(duì)小美、李明盡到了監(jiān)護(hù)職責(zé)。
小美、李明均系案發(fā)學(xué)校的在校學(xué)生，本案?jìng)κ录幱谄湓谠撔W(xué)習(xí)、生活期間，但該校在訴訟過(guò)程中沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)其在發(fā)現(xiàn)小美、李明于課間在樓下通道玩耍的行為具有危險(xiǎn)性時(shí)有及時(shí)進(jìn)行必要的管理、告誡或者制止，亦沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)其在小美受傷后有及時(shí)采取措施予以救助以防止傷害加重。
法院判決，小美與李明分別承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任各25%即18000余元，其二人的以上過(guò)錯(cuò)責(zé)任分別由其各自的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)；剩余50%即36000余元由學(xué)校承擔(dān)，該部分因該校已向保險(xiǎn)公司投保了校（園）責(zé)任險(xiǎn)且在該責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)足以賠償，故學(xué)校不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于保險(xiǎn)公司與學(xué)校之間雖為校園責(zé)任保險(xiǎn)合同關(guān)系（即與小美之間沒(méi)有任何侵權(quán)或合同關(guān)系），但該公司在本案學(xué)生傷害事件發(fā)生后已履行了直接向小美支付醫(yī)療費(fèi)的理賠義務(wù)，為減少各方當(dāng)事人的訴累并切實(shí)、充分地保障未成年人的合法權(quán)益，就學(xué)校應(yīng)向小美擔(dān)責(zé)的部分，由該公司在其承保的校園責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠償給小美為宜。
已有0人發(fā)表了評(píng)論