“法官阿姨，我和媽媽現在挺好的！您跟我媽媽聊吧，我要寫作業(yè)了！”日前，懷集法院執(zhí)行局副局長賴曉華到當事人鄭某家中回訪，扎著兩條馬尾辮的小云（化名），聲音稚嫩地向她打招呼。如果不了解情況，一定會認為小云有一個幸福美滿的家庭。誰曾想到，就在十多天前，小云經歷了父母、爺爺奶奶驚心動魄的爭奪撫養(yǎng)權大戰(zhàn)。
移交撫養(yǎng)權不是強行帶走孩子
2011年，各自經歷過第一次婚姻失敗的鄧某與鄭某，相識后走在了一起，并登記結婚，2012年生育女兒小云，2013年生育兒子小軍（化名）。然而，兩人婚后卻因家庭瑣事經常發(fā)生爭執(zhí)。2018年3月，鄭某向懷集法院起訴要求與鄧某離婚。
訴訟中，兩人均同意離婚。但因鄧某堅決要求撫養(yǎng)全部子女，法院多次進行調解仍未有效果，判決小云由鄭某撫養(yǎng)，小軍由鄧某撫養(yǎng)。肇慶中院維持了一審原判。小云一直由鄧某的父母幫忙照顧撫養(yǎng)，判決生效后，因鄧某及其父母均不同意將小云交由鄭某撫養(yǎng)，鄭某無奈之下，向法院申請強制執(zhí)行。
賴曉華介紹，孩子撫養(yǎng)權的執(zhí)行，是所有行為執(zhí)行案件中最難執(zhí)行的一種類型。強制執(zhí)行不像多數人理解的把孩子強行帶走，它不是對子女人身的強制執(zhí)行，而是強制被執(zhí)行人履行交出子女給申請人撫養(yǎng)的行為。怎樣實現撫養(yǎng)權的順利移交，成為擺在面前的一道難題。
為此，法院多次約談了鄧某。經 過 大 量溝 通，鄧 某 和 鄭 某 終于達成了一致意見：由鄧某將小云帶至村委會，如小云愿意跟隨鄭某生活，鄧某不得阻攔。
移交當天，在村委會并不算寬闊的辦事大廳里，擠滿了雙方各自帶來的親屬。然而，由于與母親長時間分離，一下午的僵持后，小云始終不愿跟媽媽走。
隨著時間流逝，看到孩子一直抗拒，鄭某一氣之下把小云強行抱上車，未等大家反應過來，驅車離開。
化解父母矛盾是執(zhí)行關鍵
這時，鄧某和他的家屬情緒十分激動。賴曉華立即安排一部分人員負責安撫現場人員，釋法說理，她則聯系鄭某，嚴正指出她的錯誤行為，要求她把小云帶至法院，做進一步調解工作。但鄭某擔心女兒再次見到其父親會情緒不穩(wěn)定，拒絕到法院。
“孩子畢竟是有感情的人，草率的強制‘移交’，未免忽略了孩子感受，這一方式不太可取，還是要多一些溝通，化解父母矛盾才是關鍵。”賴曉華說，執(zhí)行不僅僅只是為了法院工作能夠完成，更應從未成年人子女身心健康、保障子女合法權益的角度出發(fā)。
假如小云不愿意和鄭某生活怎么辦？法院認為，必須和鄧某一起到鄭某家中，對小云“移交”母親后的狀況進行了解。
在去往鄭某家的路上，一行人心里懷著各種擔憂。一進門，看到小云正喝著牛奶，和旁邊幾個小女孩一起坐著看電視，賴曉華和鄧某等人對視了一下，微笑地點了點頭。
“我要跟媽媽在一起！”在小云明確表示愿意跟隨鄭某生活后，法院再次對雙方當事人進行了調解，最終鄧某尊重小云的意愿，雙方在法院主持下簽下了撫養(yǎng)協議。
至此，賴曉華懸著的心放下了。
西江日報記者 劉浩輝 通訊員 冼穎 梁兆周
已有0人發(fā)表了評論