記者 楊永新 通訊員 程科明 宋彩虹
“堵心總算變舒心，店鋪很快就能租出去！”“路好走了，心情也舒暢了！”近日，在廣寧縣賓亨鎮(zhèn)石澗社區(qū)，鄰居老王和老羅相視一笑，各自道出心里話。
在這兩家之間，一條長十余米的巷道，“堵”了17年后，在廣寧縣“人大+法院”多元解紛機(jī)制的春風(fēng)化雨下，終于暢通無阻，兩家人一笑泯恩仇。
17年前，老羅和老王兩家原本生活寧靜，有一天因兩家之間的巷道歸屬問題變成了“死對頭”。該巷道的位置，老王出示的產(chǎn)權(quán)證上標(biāo)注為紅線范圍內(nèi)的“共墻”，而老羅的產(chǎn)權(quán)證上卻為兩家的“公共巷道”。
老羅認(rèn)為巷道部分屬于自己，因此堆放物品，導(dǎo)致泥巴路面的巷道變得更狹窄、破爛，部分建筑垃圾還倒在老王鋪位附近，從而影響了老王的鋪位出租。老王對此堅(jiān)決不同意，雙方一吵就是17年。
今年年初，老王將老羅告到了廣寧法院。法官王銀河接案后，建議暫不啟動司法程序，庭下調(diào)解，既讓問題解決，又讓雙方放下成見，和好如初。
然而，首次調(diào)解時，雙方各抒己見，互不相讓，令調(diào)解陷入僵局。“從法理上講，老羅建圍墻確實(shí)侵占到公共巷道，傾倒的建筑垃圾也影響到了老王的鋪位。”在王銀河看來，如果單靠判決，法理層面的問題雖可以解決，但難以根除兩人的心結(jié)，矛盾依然在，不利于社會穩(wěn)定。
王銀河想到了今年6月份成立的“人大+法院”多元解紛機(jī)制。該機(jī)制立足人大代表貼近群眾的優(yōu)勢和法院司法職能，通過“代表說理”與“法官釋法”對接通融，共同推動基層矛盾糾紛的有效化解，切實(shí)維護(hù)社會和諧穩(wěn)定。對此，他邀請掌握案情的賓亨鎮(zhèn)人大代表、平安法治辦主任謝洪全參與調(diào)解。
冰凍三尺非一日之寒。謝洪全深知，調(diào)解不能急于求成，需要耐心和智慧。面對再次調(diào)解，雙方依舊不歡而散。謝洪全并未氣餒，而是調(diào)整策略，利用節(jié)假日上門，不講條條款款，而是拉家常、聽心里話。
老羅吐槽：“這么多年都是我用，現(xiàn)在說改就改，我的面子往哪里放？”老王感到委屈：“商鋪前堆滿雜物無法使用，損失誰來賠？”前者為爭一口氣，后者想要實(shí)惠。多次深入談心后，謝洪全心里有了數(shù)。
于是，謝洪全和王銀河從法律層面向當(dāng)事雙方厘清利弊，告知雙方即便再次進(jìn)入訴訟，仍無法避開漫長的行政確權(quán)程序，且要承擔(dān)相應(yīng)的訴訟成本和時間成本。他們用樸實(shí)無華的鄉(xiāng)音和真誠待人的態(tài)度，架起了雙方溝通的橋梁。
轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在一個悶熱的午后。這次調(diào)解結(jié)束后，謝洪全沒有急著讓雙方簽字，而是從旁邊小賣部端出幾碗茶，招呼著老王、老羅及雙方家人一起坐到門前，給他們講了一個小故事。
“清代大學(xué)士張英的家人與鄰居吳家在宅基的問題上發(fā)生了爭執(zhí)，終因他的一句‘讓他三尺又何妨’，最終雙方各自主動退讓了三尺，結(jié)果有了‘六尺巷’的典故……”謝洪全娓娓道來。
這時，老羅的兒子插了一句話：“爸，我們家進(jìn)出也不方便，把巷道整理好，搬點(diǎn)東西也不會磕磕碰碰……”老王順勢表態(tài)：“巷道修好就交由老羅管理吧，大家共同使用。”
協(xié)議最終達(dá)成：老羅清理掉老王商鋪門前的垃圾等雜物，兩家一起完成地面硬底化，并共同使用。
就這樣，17年的恩怨，在“人大+法院”多元解紛機(jī)制下，兩家人終于雙手緊握，一笑泯恩仇。
已有0人發(fā)表了評論