記者 蘇燕君 李考考 通訊員 林生偉
“本以為破產(chǎn)后信用污點永遠(yuǎn)無法消除，沒想到檢察院介入，不僅幫我們解除限消，還挽回了我們的聲譽(yù)。”高要區(qū)企業(yè)家何某某近日感慨道。此前，其公司因破產(chǎn)后，個人仍被法院“掛名”限制消費，無法參與正常經(jīng)營活動。他的信用修復(fù)之路，源于高要區(qū)人民檢察院一次數(shù)字賦能的精準(zhǔn)監(jiān)督。
2017年，何某某經(jīng)營的公司因資金鏈斷裂，被法院判決支付貨款及員工工資140余萬元。后因該公司未履行生效判決確定的義務(wù)，相關(guān)案件進(jìn)入了執(zhí)行程序，該公司及何某某被納入限消名單。然而該公司始終無力償債，債權(quán)人便向法院申請對該公司進(jìn)行破產(chǎn)清算，最終該公司于2022年被法院宣告破產(chǎn)。直到2025年，何某某發(fā)現(xiàn)自己的限消措施仍未解除，出行、經(jīng)商等處處受限，新創(chuàng)業(yè)計劃幾近擱淺。
轉(zhuǎn)機(jī)來自高要區(qū)人民檢察院的“數(shù)字慧眼”。檢察官通過復(fù)用和優(yōu)化破產(chǎn)領(lǐng)域九大違法情形類案監(jiān)督模型，對轄區(qū)千余條執(zhí)行數(shù)據(jù)進(jìn)行智能碰撞，篩查鎖定100余條案件線索，同步梳理出50件同類案件，其中包括何某某公司的異常線索：企業(yè)破產(chǎn)程序終結(jié)已逾兩年，但關(guān)聯(lián)執(zhí)行案件仍處于終本狀態(tài)，法定代表人何某某更被不當(dāng)限消長達(dá)7年。
“企業(yè)主體消亡后，信用懲戒必須及時解除，否則會阻礙市場推陳出新。”檢察官深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，類似情形在高要區(qū)人民法院終本案件庫中并非個例。
高要區(qū)人民檢察院創(chuàng)新采用“類案監(jiān)督+集中修復(fù)”模式，一方面向法院發(fā)出檢察建議，建議依法終結(jié)執(zhí)行程序并解除限消；另一方面建議執(zhí)行局建立信用修復(fù)綠色通道，對12名涉破產(chǎn)企業(yè)法定代表人集中清理失信懲戒措施。檢察建議發(fā)出僅30天，法院便完成全部整改，何某某等企業(yè)法定代表人終于卸下了信用枷鎖，有效掃除其再創(chuàng)業(yè)、再發(fā)展的障礙。
一個案例激活一類治理。針對在個案辦理中發(fā)現(xiàn)的終本庫案件清理問題，高要區(qū)人民檢察院還積極通過檢察監(jiān)督或發(fā)函提示等方式，助力法院凈化執(zhí)行案件數(shù)據(jù)庫，提升執(zhí)行數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和權(quán)威性，從源頭上避免“僵尸案件”滯留終本庫，實質(zhì)性減輕法院終本庫的管理負(fù)擔(dān)，實現(xiàn)多重治理效果。
已有0人發(fā)表了評論