作者：肇慶市融媒體中心記者 李考考 通訊員 藍(lán)思明 蔣彬豪 梁漢偉
在德慶縣，有三位褪下制服的政法干部，雖已年過(guò)花甲，仍積極投身“1+6+N”基層社會(huì)治理工作體系建設(shè)，以資深調(diào)解員的身份進(jìn)駐該縣德城街道綜治中心，繼續(xù)為基層矛盾糾紛調(diào)解工作發(fā)揮余熱，被群眾親切地稱為“德慶政法三老”。
杜坤泉：釋法解糾紛用情化矛盾
杜坤泉是德慶縣公安局法制大隊(duì)原大隊(duì)長(zhǎng)、一級(jí)警長(zhǎng)，從警40年，曾獲“廣東省優(yōu)秀人民警察”等榮譽(yù)稱號(hào)。多年的公安工作經(jīng)驗(yàn)，讓他深知社區(qū)和諧對(duì)維持基層穩(wěn)定的重要性。進(jìn)駐綜治中心后，他以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，著力化解社區(qū)鄰里糾紛和家庭矛盾。
今年春節(jié)前夕，德城街道登云村委會(huì)群眾李某反映，自己被同村村民冼某甲拖欠工程款，希望綜治中心能幫忙協(xié)調(diào)。年近歲晚，為了不破壞春節(jié)的祥和氣氛，杜坤泉當(dāng)日下午便進(jìn)村走訪調(diào)處。
原來(lái)，李某在為冼某甲進(jìn)行房屋施工過(guò)程中，損毀了鄰居冼某乙的屋頂，冼某乙要求李某給予賠償，冼某甲也要求李某先行賠償后再結(jié)算工程款。三方訴求交雜，無(wú)法達(dá)成一致。杜坤泉分別對(duì)三方當(dāng)事人進(jìn)行了多次面對(duì)面釋法釋理，厘清法律糾葛關(guān)系，引導(dǎo)三方協(xié)商，在合情合理范圍內(nèi)確定各自相應(yīng)支付的數(shù)額。最后，三方在綜治中心簽訂調(diào)解協(xié)議書(shū)，糾紛得到有效化解。
黎灼權(quán)：急群眾之急解群眾之困
黎灼權(quán)是德慶縣人民檢察院檢察委員會(huì)原專職委員、四級(jí)高級(jí)檢察官，曾獲省檢察院“偵查辦案能手”“人民滿意的檢察干警”等榮譽(yù)稱號(hào)。多年的辦案讓他積累了深厚法律功底和社會(huì)閱歷，總結(jié)出綜合運(yùn)用情誼感化、熱心幫助等調(diào)解方法，擅長(zhǎng)安撫群體情緒，提出切實(shí)可行的調(diào)解建議和方案，曾多次成功調(diào)解合同糾紛和涉眾型糾紛。
今年年初，大橋村村民冼某反映朝陽(yáng)市場(chǎng)農(nóng)產(chǎn)品臨時(shí)擺賣區(qū)被某公司擅自占用，進(jìn)行地段招標(biāo)，導(dǎo)致該村眾多菜農(nóng)的農(nóng)產(chǎn)品無(wú)處擺賣，嚴(yán)重影響村民的生產(chǎn)和生活。黎灼權(quán)多次進(jìn)村入戶與村民交流，得知菜農(nóng)對(duì)此地段招標(biāo)一事反應(yīng)強(qiáng)烈，雖然相關(guān)公司另有場(chǎng)地提供給菜農(nóng)擺賣，但菜農(nóng)認(rèn)為地段太偏僻，不愿意接受。雙方互不讓步，村民意見(jiàn)很大，群體聚集風(fēng)險(xiǎn)極高。
了解清楚來(lái)龍去脈后，黎灼權(quán)聯(lián)合相關(guān)單位，走進(jìn)具有一定威望的村民家中進(jìn)行走訪解釋，說(shuō)服村民同意到臨時(shí)擺賣區(qū)售賣農(nóng)產(chǎn)品，等地段招標(biāo)完畢后再搬回原擺賣區(qū)，使這起涉眾型糾紛得到圓滿解決。
梁德裕：柔性執(zhí)法溫情調(diào)解
梁德裕是德慶縣人民法院審判委員會(huì)原委員、綜合審判庭長(zhǎng)、審判員、四級(jí)高級(jí)法官，從事民事審判工作30多年，曾獲“全市法院黨建工作先進(jìn)個(gè)人”等榮譽(yù)稱號(hào)。他熟知法律法規(guī)、調(diào)解經(jīng)驗(yàn)豐富，在調(diào)解中善于換位共情、多方平衡。
今年4月，德慶縣人民法院受理一起民間借款糾紛的強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)——何某因經(jīng)營(yíng)生意需要，以名下房產(chǎn)作為抵押，向徐某借款25萬(wàn)元，雙方簽訂借款協(xié)議并辦理了抵押登記。借款到期后，何某遲遲未還款。多次討要無(wú)果后，徐某將何某訴至德慶法院，法院依法判決何某向徐某歸還借款本金25萬(wàn)元及利息。判決生效后，何某仍不履行還款義務(wù)，于是徐某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，并要求處置案涉房屋。案涉房屋經(jīng)司法公開(kāi)拍賣，一拍、二拍及變賣均流拍，徐某提出以物抵債，但被執(zhí)行人年老的母親及年幼的子女都生活在該房屋中，騰退存在困難。
梁德裕在了解案件情況后，通過(guò)“背對(duì)背”方式為雙方搭建溝通渠道。經(jīng)過(guò)近三個(gè)月的反復(fù)溝通與協(xié)商，他為雙方提出了折中的解決方案：徐某以房抵債的基礎(chǔ)上拿出5年的租金費(fèi)用給何某，保障何某母親及子女的基本住房需求，何某利用該筆租金安置家人并騰退住房。該方案既保障了徐某債權(quán)的合法執(zhí)行，同時(shí)也解決了被執(zhí)行人的困境，達(dá)到了雙方的平衡。
據(jù)悉，今年來(lái)，“政法三老”已成功化解矛盾糾紛16起，其中涉法涉訴案件3起，涉眾型糾紛2起，鄰里糾紛5起，家庭矛盾3起，土地糾紛3起。同時(shí)，他們還為德城街道綜治中心提出了6條合理化建議，為推進(jìn)“1+6+N”基層社會(huì)治理工作體系建設(shè)貢獻(xiàn)了強(qiáng)大助力。
已有0人發(fā)表了評(píng)論