肇慶市融媒體中心記者 劉浩輝 通訊員 冼穎
日前，鼎湖法院法官助理劉新衛(wèi)收到一個(gè)好消息，肇慶中院的裁定下來(lái)了，原本堅(jiān)持上訴的當(dāng)事人撤訴了。
服判息訴是彰顯法院司法能力和群眾滿意度的重要載體，更是發(fā)揚(yáng)新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的具體體現(xiàn)。劉新衛(wèi)堅(jiān)持“不把一個(gè)糾紛變多個(gè)案件”的理念，在判后堅(jiān)持開(kāi)展調(diào)解工作，實(shí)現(xiàn)“上訴”變“息訴”。
今年8月，鼎湖法院受理了一宗買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案，某建筑公司向某水泥公司購(gòu)買(mǎi)了貨值3000萬(wàn)余元的商品混凝土。然而合約到期后，某建筑公司仍拖欠某水泥公司貨款尾款600余萬(wàn)元。某水泥公司遂向鼎湖法院提起訴訟，并申請(qǐng)對(duì)某建筑公司財(cái)產(chǎn)采取訴訟保全措施。
“混凝土質(zhì)量合格文件拖了那么久才給我們，搞得我們項(xiàng)目驗(yàn)收備案延期，我們的損失怎么算！”某建筑公司氣憤不已。
“都是借口，你們不按時(shí)支付貨款就是違約了，就該還錢(qián)！”某水泥公司也毫不示弱。
在訴前調(diào)解階段，雙方對(duì)欠款金額、違約事實(shí)認(rèn)定、責(zé)任承擔(dān)等方面存在較大分歧，誰(shuí)也不服誰(shuí)。某建筑公司也向鼎湖法院提出反訴，雙方爭(zhēng)議進(jìn)一步擴(kuò)大。
經(jīng)過(guò)幾次溝通仍無(wú)法調(diào)解，鼎湖法院只能在查明案件事實(shí)基礎(chǔ)上依法作出判決：某建筑公司向某水泥公司全額支付貨款及違約金，駁回某建筑公司的全部反訴請(qǐng)求。
“我們要上訴！”敗訴后，某建筑公司憤憤不平，又上訴至肇慶中院。雖然案子判了，但當(dāng)事人不服，那么事情就還未結(jié)束。
“雙方都是企業(yè)，被告的賬號(hào)還處于財(cái)產(chǎn)保全狀態(tài)，糾紛拖的時(shí)間越長(zhǎng)對(duì)雙方經(jīng)營(yíng)的影響就越大。”劉新衛(wèi)越想心里越著急，他太希望這兩個(gè)有著良好合作基礎(chǔ)的企業(yè)能放下成見(jiàn)握手言和了。
移送完案卷資料的劉新衛(wèi)心里一直憋著一股勁：“不行，我要再試一試！”他約上當(dāng)事人，再次來(lái)到鼎湖法院面對(duì)面溝通，希望能夠通過(guò)判后答疑和釋法為他們解開(kāi)心結(jié)。
“本案是買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，說(shuō)到底還是按照合約規(guī)定‘一手交錢(qián)一手交貨’。貴司拖欠貨款，已經(jīng)構(gòu)成違約，加上你們也沒(méi)有提出充分的證據(jù)來(lái)證明自己的主張，就要承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)。”劉新衛(wèi)一項(xiàng)一項(xiàng)證據(jù)、一條一條法律耐心地向某建筑公司解釋。
聽(tīng)了解釋?zhuān)辰ㄖ緦?duì)判決依據(jù)和權(quán)利義務(wù)有了更理性的認(rèn)知，心里的氣也慢慢消去。
“我們也知道，繼續(xù)上訴，敗訴風(fēng)險(xiǎn)也很大。”某建筑公司一改強(qiáng)硬的態(tài)度地說(shuō)，“我們的銀行賬戶還被凍結(jié)著，也不想年底因?yàn)檫@事耽誤了給工人發(fā)工資。但因?yàn)樗麄兌⒄`我工程驗(yàn)收這事，我還是很生氣。”
眼見(jiàn)上訴方態(tài)度稍有轉(zhuǎn)變，劉新衛(wèi)順勢(shì)從判決履行、經(jīng)營(yíng)合作、農(nóng)民工權(quán)益保障等方面為雙方梳理利弊，從降低雙方訴訟成本、時(shí)間成本等角度促進(jìn)兩家公司溝通協(xié)商。
一次協(xié)商不成，就兩次、三次……最終，在劉新衛(wèi)的協(xié)調(diào)下，經(jīng)過(guò)十幾次的斡旋，不斷平衡雙方合法利益，最終促使雙方達(dá)成和解協(xié)議，約定若能在一定期限內(nèi)支付某水泥公司貨款530余萬(wàn)元，就可以免除一審敗訴方本應(yīng)承擔(dān)的違約金、訴訟費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)等一系列費(fèi)用。
“劉助理，您還真是執(zhí)著！”雙方當(dāng)事人不約而同地為劉新衛(wèi)點(diǎn)贊，“佩服您的堅(jiān)持，也欣賞您的專(zhuān)業(yè)，我們心服口服。”
很快，某建筑公司的賬戶被解凍，農(nóng)民工薪資權(quán)益得以保障，和解協(xié)議順利履行，實(shí)現(xiàn)雙贏共贏多贏。
當(dāng)記者問(wèn)：“既然案件已經(jīng)移交上級(jí)法院，為什么還要花大力氣去做判后調(diào)解工作呢？”
劉新衛(wèi)答：“案件判決不是終點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)‘服判、息訴、人和’才是根本目的。雖然案件已經(jīng)移交上訴，但仍具備開(kāi)展判后調(diào)解工作的必要性和可行性。當(dāng)事人如果對(duì)上訴結(jié)果不服，就有可能衍生出更多案件，不僅加重當(dāng)事人訴累，也會(huì)耗費(fèi)司法資源。因此，我們要把調(diào)解工作貫穿到案件審理的全過(guò)程，多想一點(diǎn)，多做一步，就能有效實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。”
已有0人發(fā)表了評(píng)論