西江日報記者 林琳 通訊員 冼穎
今年以來，肇慶法院找準司法服務企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的切入點和著力點，發(fā)力能動司法，積極延伸職能，提供全面服務，通過整合資源力量、延伸職能觸角，搭建“1+8+N”司法服務平臺，打出一套集約高效的投資者司法服務“組合拳”，為肇慶的經(jīng)濟社會發(fā)展提供源源不絕的司法保障。
營造一流營商環(huán)境：“以調(diào)促和”幫助企業(yè)輕裝上陣
今年1月，肇慶中院印發(fā)《關于深入學習貫徹黨的二十大精神以高質(zhì)量司法服務肇慶高質(zhì)量發(fā)展的意見》（下稱《意見》），高位布局法院工作，打出一套服務推動肇慶現(xiàn)代化建設的司法組合拳。
首先是服務產(chǎn)業(yè)招商落地。當前，肇慶正搶抓新能源汽車、新型儲能產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的“兩新一電”發(fā)展機遇，全面釋放新型制造業(yè)的政策紅利，將其逐步打造成為引領高質(zhì)量發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)。
前段時間，轄區(qū)內(nèi)的一家知名汽車研發(fā)生產(chǎn)公司（下稱“汽車公司”）和合作多年的輪胎供應商（下稱“輪胎公司”）在四會法院的促和之下再續(xù)前緣，成為打造法治化營商環(huán)境的一個典型案例。
此前，汽車公司向輪胎公司采購輪胎和輪輞，組裝海運交付國外客戶?？蛻舴答伔Q該批次輪輞存在裂紋和孔洞等質(zhì)量問題。為維護商譽，汽車公司補發(fā)輪輞，由此產(chǎn)生數(shù)十萬元的采購成本和海外運費。
輪胎公司堅持認為自己提供的貨物沒有質(zhì)量問題，汽車公司無奈只能訴諸法院，并把有瑕疵的貨物運至香港港口存放等待鑒定。
承辦法官鄭珊珊了解到，香港港口的倉儲費很高，若等到一系列程序完結(jié)，產(chǎn)生的費用會比當事人追償金額高出幾倍，雙方有良好的合作基礎，何不嘗試調(diào)解減輕各方訴累？
經(jīng)過多輪溝通，雙方終于坐到談判桌上，心平氣和地談起賠償費用。最終，綜合考慮到輪胎公司的經(jīng)營狀況，汽車公司主動減少40%的賠償費用。
肇慶中院有關負責人表示，法院在營造市場化、法治化、國際化一流營商環(huán)境，推進掃黑除惡常態(tài)化，依法保護民營企業(yè)，強化知識產(chǎn)權(quán)保護，防范化解經(jīng)濟金融風險，完善破產(chǎn)處置等方面要積極作為，當好地方招商引資的服務員。
踐行綠色發(fā)展理念：“訴前速調(diào)”確保污水處理不間斷
高要區(qū)金利鎮(zhèn)是肇慶第一工業(yè)大鎮(zhèn)，去年規(guī)模以上工業(yè)產(chǎn)值超過244億元，為全市各鎮(zhèn)（街）之首。經(jīng)濟社會和城鄉(xiāng)融合的飛速發(fā)展，絕不能以犧牲環(huán)境為代價。《意見》明確，服務綠美肇慶生態(tài)建設，這就要求肇慶法院的法官時刻踐行綠色發(fā)展理念，融入審判業(yè)務中去。
金利法庭調(diào)解的一起承包合同糾紛，最能說明問題——
某生產(chǎn)公司約定環(huán)保公司負責處理生產(chǎn)公司廠區(qū)污水。去年年底，因生產(chǎn)公司長期拖欠承包款未支付，雙方溝通無果，環(huán)保公司負責人來到金利投資者司法服務中心咨詢立案事項。
“糾紛不僅導致經(jīng)濟利益受損，而且如果生產(chǎn)污水得不到及時處理，還會破壞環(huán)境。”權(quán)衡利弊之后，金利法庭庭長趙凡宜馬不停蹄地進行實地走訪。
在生產(chǎn)公司車間，趙凡宜實地了解生產(chǎn)經(jīng)營情況，并對其進行釋法明理，該公司負責人表示雙方有多次合作基礎，但是公司資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)問題，且數(shù)額較大一時無法償付。趙凡宜向環(huán)保公司負責人反映具體情況，取得了諒解。
在法官的組織指導下，調(diào)解員釋法明理，耐心開導雙方，最終促成一致調(diào)解協(xié)議：生產(chǎn)公司分三期支付拖欠的承包款，保證了污水處理不間斷。
激發(fā)區(qū)域發(fā)展活力：圍繞“富縣、強鎮(zhèn)、興村”提供司法保障
“百縣千鎮(zhèn)萬村高質(zhì)量發(fā)展工程”是廣東推動高質(zhì)量發(fā)展的頭號工程。今年以來，肇慶以“頭號力度”推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，聚焦這項工程提供精準司法服務，是肇慶法院義不容辭的責任。
裹蒸是肇慶特產(chǎn)，這道富有地方特色的美食已經(jīng)形成產(chǎn)業(yè)鏈，帶動上下游產(chǎn)業(yè)，讓更多的農(nóng)民致富。當?shù)夭簧偌庸て髽I(yè)瞄準商機，做足“土特產(chǎn)”文章，也引發(fā)了一些糾紛。
華某公司于2015年注冊“五豐”商標，該商標為“五豐”二字加文字底下由點線組合成波浪形的文字商標。2019年華某公司起訴皇中皇公司，認為其商品中包括一款“五豐裹蒸粽”侵權(quán)其商標專用權(quán)，訴請賠償。
肇慶中院生效判決認為，從皇中皇公司在其生產(chǎn)、包裝、銷售所標識的產(chǎn)地等分析，其不存在使用讓人注冊商標誤導公眾消費之行為，故不予支持華某公司認為皇中皇公司侵害其商標權(quán)并請求賠償?shù)脑V訟請求。
該案承辦法官介紹，對正當合理的商事活動給予肯定性評價，通過司法裁判強化公平競爭意識，對市場主體合法有序地參與市場競爭、開展商事活動提供了明確指引，有利于規(guī)范市場主體行為、保護和促進公平競爭的市場環(huán)境。
已有0人發(fā)表了評論