西江日報記者 劉浩輝 通訊員 冼穎
少年強則國強。習(xí)近平總書記指出，全社會都要關(guān)心少年兒童成長，支持少年兒童工作。對損害少年兒童權(quán)益、破壞少年兒童身心健康的言行，要堅決防止和依法打擊。
一直以來，肇慶法院切實貫徹特殊、優(yōu)先保護未成年人的政策精神，依法審理侵犯未成年人合法權(quán)益的刑事案件，嚴(yán)厲懲處罪犯，用司法審判守護祖國未來的“花朵”。
為充分發(fā)揮案例的評價、指引功能和警示、教育意義，肇慶中院篩選了去年以來審理的五起依法嚴(yán)懲侵害未成年人的典型案例，延伸審判職能，落實普法責(zé)任制，通過這些典型案例正告那些潛在的不法分子，勿將黑手伸向未成年人，否則必將受到嚴(yán)懲！現(xiàn)將五起典型案例予以公布。
1.被告人陳某猥褻兒童案
一、基本案情
某天，肇慶一名男子陳某尾隨跟蹤正在上學(xué)的小學(xué)女生，趁四周無人時對小女生實施猥褻行為。后被公安機關(guān)抓獲歸案，檢察院向法院提起公訴。
二、裁判結(jié)果
肇慶法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人陳某的行為已構(gòu)成猥褻兒童罪。根據(jù)其犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照法律規(guī)定，判決該被告人犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑二年。
三、典型意義
本案系一起猥褻兒童的典型案件。被告人陳某在校園周邊跟蹤尾隨多名年幼學(xué)生，并對其進行猥褻，不僅觸犯了法律，更是違背倫理道德底線，嚴(yán)重侵害學(xué)生身心健康。少年兒童處于生理發(fā)育初期，欠缺足夠的辨別是非和自我保護能力，面對成年人的猥褻行為，他們處于弱勢，法律對兒童群體的身心健康應(yīng)給予特殊、優(yōu)先保護。
法院判決陳某構(gòu)成猥褻兒童罪，并依法對其從重處罰，以震懾那些圖謀不軌的人。同時也提醒學(xué)校和家庭，應(yīng)重視和加強對少年兒童的性安全教育。
2.被告人陳某、黃某虐打女童致死案
一、基本案情
肇慶有一名3歲女童，父母離異后便一直與爺爺奶奶生活。女童的生父陳某認(rèn)為，爺爺奶奶過于溺愛孩子，不利于小孩成長。之后把她接回身邊，并與其同居女友黃某共同生活。然而在日常生活中，兩人卻經(jīng)常性、持續(xù)性地使用晾衣架、拖鞋等虐打被害女童，導(dǎo)致該女童嚴(yán)重顱腦損傷死亡。
二、裁判結(jié)果
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人陳某和黃某故意傷害他人身體，致人死亡，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪，判處女童生父陳某有期徒刑十一年六個月，判處陳某的同居女友黃某有期徒刑十三年六個月，并處罰金。
三、典型意義
本案是一起虐童致死案件，被告人作為被害女童的親生父親，是該女童的法定監(jiān)護人，本身就具有撫養(yǎng)、教育未成年人的責(zé)任，卻沒有盡到應(yīng)盡的義務(wù)，而是與同居女友以虐待、傷害等非法方式達(dá)到所謂的教育目的，造成慘劇。陳某及其女友黃某的行為不僅違反了法律規(guī)定，還違背了道德倫理，帶來了極其惡劣的社會影響。
法院判處重刑，讓犯罪分子受到應(yīng)有制裁，并警示那些具有暴力傾向的家長及時遏制不良現(xiàn)象，改進教育方式，以正面的方式善待小孩。同時，提醒離異的家庭重視對子女的教育保護，避免小孩因為家庭的重組而受到傷害，保障每一個孩子身心健康，快樂成長。
3.被告人鄧某強奸案
一、基本案情
肇慶一男子鄧某在微信上認(rèn)識了一名未滿14歲的初二年級女生，并發(fā)展成為男女朋友關(guān)系，后在賓館和家中與該名女生多次發(fā)生性關(guān)系，致其懷孕。
二、裁判結(jié)果
肇慶法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人無視國家法律，與不滿14周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系，并致其懷孕，其行為已構(gòu)成強奸罪。鑒于被告人鄧某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，取得被害人父母的諒解，可從輕處罰，判處有期徒刑二年二個月。
三、典型意義
《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第二款規(guī)定：“奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。”本案中，鄧某通過網(wǎng)絡(luò)平臺，利用幼女欠缺足夠的辨別是非和自我保護能力等弱點，與其發(fā)展成為男女朋友，并發(fā)生性關(guān)系致其懷孕，給被害人造成了無法彌補的心理和身體雙重傷害。
本案警示廣大的青少年，網(wǎng)絡(luò)交友要謹(jǐn)慎，有些看似甜蜜的關(guān)系實際上卻險惡重重。同時，也提醒學(xué)校和家長，要教育引導(dǎo)未成年人樹立正確的人生觀和價值觀，凈化網(wǎng)絡(luò)朋友圈，時刻注意防患于未然，確保未成年人的人身安全。
4.被告人李某、賓某容留他人吸毒案
一、基本案情被告人李某、賓某入住某酒店后，容留未成年人黃某在房間內(nèi)以“煲豬肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。隨后，被公安機關(guān)抓獲。
二、裁判結(jié)果
肇慶法院審理認(rèn)為，被告人李某、賓某無視國家法律，為他人吸食毒品提供場所，兩被告人的行為已構(gòu)成容留他人吸毒罪。被告人李某、賓某犯罪時已滿十四周歲未滿十八周歲，歸案后能如實供述自己的罪行，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。最終，法院分別判處被告人李某和賓某有期徒刑七個月，并處罰金。
三、典型意義
近年來，吸毒人員低齡化特征也較為明顯，未成年人心智尚未成熟，一旦沾染毒品，極易造成身體和心理的雙重依賴，進而誘發(fā)侵財、傷害等違法犯罪行為，對個人、家庭和社會都會造成很大危害。
本案是一起容留未成年人吸毒的典型案件。被告人李某和賓某提供毒資、容留其他未成年人吸毒，兩名被告人因年少、法律意識不強，最終走上犯罪道路。法院根據(jù)其犯罪的事實、性質(zhì)和具體情節(jié)依法判處刑罰，體現(xiàn)了對未成年人的保護，也對預(yù)防未成年人違法犯罪有警示作用。
5.被告人黃某等人涉惡勢力犯罪
一、基本案情
被告人黃某、高某、馮某輟學(xué)后，為了相互聯(lián)系、“互相照應(yīng)”，組建微信“兄弟群”，與群內(nèi)30多名成員時分時合，相互響應(yīng)，多次糾合實施搶劫、尋釁滋事、非法持有槍支等違法犯罪活動。
二、裁判結(jié)果
法院審理后認(rèn)為，被告人黃某、高某無視國家法律，以非法占有為目的，采取暴力、脅迫的手段劫取他人財物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。被告人黃某、馮某結(jié)伙持兇器隨意毆打他人，破壞了社會秩序，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。
其中被告人黃某參與尋釁滋事作案三宗，被害人均為未成年人，并造成一人輕傷二級；被告人馮某參與尋釁滋事作案一宗。
被告人馮某還違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支一支，其行為又構(gòu)成非法持有槍支罪。對被告人黃某、馮某應(yīng)依法實行數(shù)罪并罰。被告人黃某、高某、馮某犯罪時均已滿十四周歲未滿十八周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。根據(jù)犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，判決被告人黃某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣2000元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年十個月，總和刑期三年十個月，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣2000元。
被告人高某犯搶劫罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣500元。
被告人馮某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月，犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑六個月；總和刑期一年二個月，決定執(zhí)行有期徒刑一年。
三、典型意義
未成年人犯罪一直是社會關(guān)注度較高的問題之一。在肇慶法院審理的涉黑惡犯罪案件中，不乏一些未成年人身影。隨著掃黑除惡專項斗爭深入推進，法院在審判中發(fā)現(xiàn)有部分未成年人犯罪出現(xiàn)涉黑涉惡、流動作案、共同犯罪等跡象。這些未成年人的心智尚未成熟，容易受到教唆和煽動，組織參與到涉惡勢力等違法犯罪行動之中。
這些違法犯罪行為嚴(yán)重?fù)p害未成年人身心健康，危害社會和諧穩(wěn)定，應(yīng)引起社會高度重視。對未達(dá)到刑事責(zé)任年齡的未成年人，社會各方要通過落實家庭監(jiān)護、強化學(xué)校教育管理、送入專門學(xué)校矯治、開展社會化幫教等措施做好教育挽救和犯罪預(yù)防工作；要加強重點青少年群體的法治教育，提高未成年人防范意識和法治觀念，有效預(yù)防未成年人犯罪。
守護好祖國未來的“花朵”們，不僅要法院做到公正的司法裁判還需要社會各界的力量共同作用才能更好地防范侵害未成年人權(quán)益的違法犯罪行為
法官建議：
1.增強兒童的法治和性保護意識，調(diào)動家庭、教育以及社會力量參與、關(guān)愛兒童權(quán)益保障。
2.建立兒童，特別是留守兒童的各項風(fēng)險防范、救助保護機制，完善各項配套制度，拓展婦聯(lián)、村居委、學(xué)校等有關(guān)部門對留守兒童監(jiān)護責(zé)任。
3.擴寬救濟渠道，由相關(guān)職能部門建立心理評估干預(yù)機制，對被害人及時進行心理輔導(dǎo)、心理矯正。
已有0人發(fā)表了評論