記者 戴福鈿 通訊員 嚴(yán)穎哲
今年以來，高要區(qū)積極探索解紛工作機制，通過在鎮(zhèn)（街）設(shè)立人大代表調(diào)解工作室，鼓勵人大代表參與矛盾糾紛預(yù)防和化解工作，致力探索“抓前端、治未病”的新解法，為訴源治理提供助力。
“多虧了高要法院和人大代表調(diào)解員的幫忙，我們被拖欠多年的工程款終于有了著落。”近日，看著銀行賬戶到賬100萬元的信息，某興公司負(fù)責(zé)人臉上露出了久違的笑容，連連點贊“人大+法院”多元解紛工作機制。
2018年至2020年期間，某興公司承包了高要多個機構(gòu)的升級改造工程。工程完成建設(shè)并驗收合格后，結(jié)算確認(rèn)工程款累計939.16萬元。然而，截至2025年3月，仍有超一半款項未支付。與對方多次協(xié)商無果后，某興公司向高要法院提起訴訟，要求對方支付欠款以及違約金，并申請對其財產(chǎn)進行訴前保全。
為順利解決問題，高要法院依托解紛機制，將該案委派給熟悉相關(guān)工作的高要人大代表調(diào)解員展開調(diào)解。該人大代表充分發(fā)揮密切聯(lián)系群眾、熟悉社情民意的優(yōu)勢，組織雙方面對面協(xié)商，從機構(gòu)經(jīng)營性質(zhì)、“一刀切”訴訟對其發(fā)展的影響以及后續(xù)雙方的合作發(fā)展等方面，找準(zhǔn)爭議點和利益平衡點，引導(dǎo)雙方調(diào)解。同時，高要法院法官也從償還方式等方面提供建議，釋明和解協(xié)議的法律效力。
通過“代表說理+法官釋法”，經(jīng)多輪調(diào)解，最終某興公司與涉事機構(gòu)達(dá)成和解。雙方約定在減免違約金的基礎(chǔ)上，機構(gòu)分期償還各自欠付的工程。簽訂和解協(xié)議當(dāng)天，某興公司收到了第一期工程款。
依托“解紛工作機制成功解決發(fā)展難題的，還有高要一大型蝦塘。梁某是蝦塘負(fù)責(zé)人，長期供貨給鄭某，與他是長期合作的生意伙伴。但從2022年6月起，鄭某陸續(xù)拖欠了梁某的貨款共計14萬元。
貨款收不回來，梁某的養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)也面臨著蝦塘租金、飼料款、工人工資等資金流轉(zhuǎn)問題。他多次找鄭某溝通還款事宜無果，遂到高要區(qū)人民法院新橋人民法庭尋求幫助。
為有效推進調(diào)解工作，新橋法庭委派懂群眾和蝦農(nóng)工作的人大代表參與調(diào)解。經(jīng)了解，原來，鄭某是因生意虧損而無力償還欠款。據(jù)此，人大代表和法官從法、理、情等方面，展開了多輪調(diào)解。最終，雙方達(dá)成一致意見，鄭某通過分期付款等方式，向梁某支付欠款。
已有0人發(fā)表了評論